Hola a todos, esto es i2hard y hoy es un día importante,
finalmente puedes averiguar lo que representan nuevos procesadores Intel. Miremos a
practicar algunos aspectos particularmente emocionantes. ya se ha hecho pública mucha información sobre los procesadores
oficialmente y parece que no tiene sentido repetir, Pero aquí están las características clave:
Hasta dos nuevas microarquitecturas a la vez! Uno en núcleos P productivos,
el segundo en E-cores energéticamente eficientes.
Y si Los procesadores ahora son heterogéneos. Sin embargo, esto no es
significa que no funcionarán bien, escepticismo debería disipar el módulo de procesador recién introducido
– Director de Hilo. Su principal y único tarea es distribución de hardware
cargas de flujo. Todo está sazonado por fin con la nueva tecnología de proceso Intel 7, pero la guinda del pastel
¡un mayor caché de los niveles 2 y 3!
La plataforma en su conjunto recibe apoyo
PCI-Express 5.0, valora esta mejora no es posible en este momento, pero bueno
ver que la tecnología no se detiene. También un cambio muy importante es el aumento a 8
Líneas DMI que unen el procesador y el chipset.
Y, por supuesto, soporte DDR5, este es un paso importante para
escritorios en general. Capacidad para trabajar con DDR4 también hay placas base con su soporte
se producira.
Pero, por ejemplo, en la parte superior Línea ASUS Maximus de placas base con DDR5 únicamente.
Entonces, en la primera ola de la nueva generación, seis procesadores Alder Lake con desbloqueado
multiplicador i5-12600K, i7-12700K, i9-12900K y sus versiones sin gráficos integrados con índice KF.
disponible hasta 8 núcleos de rendimiento y hasta 8 efectivo, además, E-cores
desprovisto de hipercomercio.
Resulta que la nueva generación i5 ya está
¡diez núcleos! e i9 está dotado de hasta 16 núcleos y 24 corrientes – un gran salto después
8 núcleos en la parte superior de la línea Core anterior.
Se suponía que este video estaría dedicado al buque insignia,
pero las dificultades con la logística llevaron al hecho de que en manos que tiene demasiado tarde y por hoy
tener tiempo para estudiarlo a fondo sería poco realista. Para afortunadamente, un poco antes logramos obtener una ingeniería
i7-12700K y será el héroe del video.
En CPU-Z, el procesador está marcado como ES, pero esto
no significa que sea de alguna manera peor que el lanzamiento, nuestra muestra debe ser idéntica a ella.
Aquí
debe tener en cuenta el hecho de que los procesadores nuevo y no todos los programas pueden correctamente con él
trabajo, en el mismo CPU-Z se puede ver una indicación Tecnología de proceso de 10nm en lugar de Intel7. pero el resto
los parámetros se definen sin errores.
Diseño 8+4 núcleos, 20 hilos,
Caché L3 de 25 MB.
No puedo esperar para ejecutar el punto de referencia y verificar
rumores de rendimiento temprano.
La prueba de subprocesos múltiples informa 4,7 GHz a
productivo y 3,6 GHz en energía eficiente núcleos a plena carga.
Aparentemente, turbo
muestra regularmente hasta 5 GHz por núcleo, pero en la prueba de un solo subproceso HWINFO no
puede registrar tales cifras, pero se puede notar que la tarea no depende de
el primer núcleo, y en uno de los marcados para impulso máximo. Director de flujo en acción.
El resultado es notable – casi 800 puntos, a saber tales números se vieron en las primeras filtraciones
información, frote las manijas y siga probando.
Cinebench R23, mismos relojes centrales,
hasta 160W de consumo y solo 60 grados en el núcleo más caliente. Aquí deberías hacer
digresión – la prueba utiliza una costumbre refrigeración líquida, temperatura del agua – 21-23
grados Bloque de agua – Magnitud cuántica EK, y con soporte para socket 1151, nuevos procesadores
no solo tiene una forma y un zócalo diferentes, sino que todo El ensamblaje del zócalo + procesador es ligeramente más bajo que el similar.
parámetros de generaciones pasadas.
Sin embargo, tenemos resultó, en la placa base ASUS ROG Maximus
Se proporcionan agujeros Z690 Hero para los nuevos, y debajo de los sujetadores viejos. El bloque de agua se cierra
toda el área de la cubierta de distribución de calor, y como se puede ver en las temperaturas de los problemas con
no se produjo sujeción del producto EK.
Alder Lake tiene otros cambios bajo el capó,
el cristal en sí se volvió más delgado, menos sin usar silicio, una capa de soldadura según Intel, también
disminuido, todo esto debería haber afectado el disipador de calor es positivo, y así sucedió.
Volver a Cinebench, prueba de un solo hilo desafía a HWINFO a rastrear
flujo cargado y su frecuencia efectiva y no funciona, independientemente de la velocidad de sondeo
sensores a juzgar por el resultado de referencia, la frecuencia alto, de hecho, a los núcleos de la generación anterior
para un rendimiento similar de un solo subproceso, necesita frecuencia por encima de 6GHz.
Sí y resultado de subprocesos múltiples
impresionante, definitivamente más alto que el de un doce núcleos Ryzen 5900X en stock, aunque tiene una limitación
142 W, y el nuevo enfoque de los procesadores Intel para El límite de potencia ha cambiado un poco. Ahora
hay un valor de potencia base separado, algo así como PL1 antes, y Maximum Turbo Power
– análogo de PL2, para 12700K es 190W. Melodía Los límites y el tiempo de funcionamiento en cada modo se pueden
como antes, pero el derecho a establecer las fronteras ahora van oficialmente al fabricante
placas base, vrochem lo hicieron antes. pero ahora la cuestión de qué contar
Drenaje para procesadores Intel: codificado PL1 PL2 y tiempo de transición o eliminación de límites.
Por ejemplo, el Z690 Hero tiene algunas limitaciones, bueno, excepto los tecnológicos, no está configurado en absoluto.
Otro hecho interesante es que las instrucciones AVX512 no aserrados, quedaron, pero puedes usarlos
solo con núcleos de bajo consumo deshabilitados.
La ganancia de la activación de AVX512 es comparable a la
en la 11ª generación, ahora no profundizaremos.
Volvamos a Cinebench. Conectar a
Investigación de Intel XTU, se está desarrollando la utilidad y adquiere nuevas funciones, fijando desde abajo
Windows es cada vez más diverso, ahora se requiere una función de monitoreo. con frecuencia de sondeo
10 veces por segundo de claridad sobre la frecuencia de flujo único no se suma, pero teniendo en cuenta el número de carreras
aplicaciones, el propio subproceso ya está profundamente bajo duda, pero se puede ver el enlace correcto
a los núcleos marcados.
Mecanismo de distribución la carga por subprocesos requiere un separado
la investigación debe tener en cuenta la naturaleza de la tarea, recursos gratuitos y similares. Cinebench hasta 8
los flujos se distribuyen primero entre los núcleos P, suavemente desplazar los procesos de Windows por otros eficientes energéticamente,
después de eso, hyperthreading también está conectado, y luego las posibilidades de monitoreo de software se están agotando,
se puede ver que las tareas se están moviendo activamente desde el núcleo hacia kernel, pero incluso Cinebench no puede ser rastreado,
¿Qué podemos decir de una carga no uniforme? Hilo El director funciona e interactúa con
sistema operativo, herramienta de seguimiento estos procesos pueden aparecer en el libre
acceso – entonces revisaremos todo a fondo.
El mejor trabajo de todos los algoritmos en el nuevo
Windows 11 está marcado en todas las declaraciones, pero durante el proceso de prueba, más de
familiar Windows 10.
Y realmente hay algo en él funciona de manera diferente, o el software de monitoreo,
o el Thread Director no es tan eficiente redistribuir la carga.
HWinfo detecta fácilmente el único flujo cargado y su frecuencia efectiva,
incluso el preciado impulso máximo de 5 GHz es visible, todo es como debe ser:
hasta 4 subprocesos boost instalado frecuencias centrales hasta 4,9 GHz, 5-6 a 100 MHz
a continuación, y luego ya 4.7 para todos los núcleos.
hilos más cargados
también se distribuye primero entre los núcleos P.
Procesos en segundo plano del sistema operativo en
núcleos eficientes, la única diferencia desde la versión 11 de Windows: no hay cambios frecuentes de núcleos,
es imposible decir inequívocamente que es peor o mejor, pero puede seguir la tendencia, bueno, o un indicio de
ello, los núcleos efectivos se utilizan en el último cola, el algoritmo intenta mantener aunque
un núcleo productivo listo para nuevas tareas.
Está claro que todo es
más complicado y ahora solo se está ejecutando un proceso, con uso intensivo de capacidades, volveremos
a esta pregunta más tarde, tal vez en otro video.
Ahora unas palabras sobre DDR5, no creas que es
solo frecuencias altas con tiempos enormes, pero por lo demás igual que DDR4. No, no lo es
asi que. Los mecanismos de acceso interno han cambiado, volverse más eficientes, además, cada
la barra realmente funciona en dos canales modo con acceso simultáneo a dos grupos
patatas fritas, aunque en un autobús más estrecho.
Incluso CPU-Z considera que tal configuración es especial e indica
de cuatro canales en el caso de dos tiras de un solo rango.
Nuestro kit de producción de Kingston está construido
en microchips y tiene XMP 5200 MHz CL40 y un voltaje de 1.25V, además hay
una versión ligeramente mejorada de Jedec a 1.1V, Pero en general, el formato XMP 3.0 implica
hasta cinco perfiles, dos de los cuales pueden ser sobrescrito por el usuario. genial, ¿verdad?
Sin Aida, nada, empezamos, casi 80GB/s de lectura, a menos, por supuesto, que el punto de referencia sea engañoso, los retrasos
altos, pero en sí mismos significan poco y una comparación directa de este parámetro entre
diferentes arquitecturas tiene poco sentido. Nada más sacarlo de la caja, Photoworxx presiona 48.5
mil. Modo de memoria – Gear 2, Gear 1 no funciona, para microondas
kits hay una opción Gear4, pero por ahora Esperemos la oportunidad adecuada para usarlo.
No puedo esperar, es hora de algo.
Algo para comparar Entonces el conjunto anterior
Maximus Hero con DDR5 se comparará con DDR4 juego de ASUS ROG STRIX Z690-A Gaming В4
y el mejor kit DDR4 disponible disponible – GSkill con XMP 3600MHz 14-14, excepto
asi sera el i7 de la generacion anterior en la cara 11700KF. Desde el lado de AMD, Ryzen 9 5900X funcionará,
aquí vale recordar que es recomendable el costo es definitivamente más alto que el 12700K,
pero es interesante comparar 12 núcleos contra 12, y cuando la versión 12700K aparece a la mano, entonces
compararlo con un competidor en precio.
Naturalmente, comprobamos los resultados de nuestra ingeniería 12700K
y coincidieron con la versión de lanzamiento, pero pueden Ser matices ocultos, no te olvides de ellos.
Algunos sintéticos primero, el conjunto de prueba es limitado, la próxima vez habrá quienes
los resultados se duplican en Internet. sala de operaciones sistema – Windows 10, se verificaron los resultados
y en la versión 11 no se observaron diferencias.
Primero declarando en voz alta
propio CPU-Z, punto de referencia 17.01
En Hero con DDR5 12700K casi gana el preciado
800 puntos de hilo único casi 20% de ventaja sobre por la generación pasada.
En el Z690-A un poco menos
pero no se olvide de las primeras compilaciones de BIOS.
Multithreading también está en un alto nivel,
bastante inferior a 5900x.
Cinebench R23, partituras impresionantes,
20% más que la generación anterior, en subprocesos múltiples y liderazgo en absoluto, con una advertencia
en el paquete de calor, pero no obstante. 11700K sobre común las partituras son solo un fondo, no hay núcleos suficientes.
En el benchmark de Blender, la escena bmw27 se ejecuta en el nuevo i7 es mas rapido que el ryzen,
en koro observamos la paridad.
Ahora llegamos a la principal hoy
tema – juegos, hay matices en la elección sistema operativo si el 11700K se siente
usted mismo seguro a los 10 y a los 11, entonces ryzen tiene problemas en windows
11 incluso con un parche que debería tener corregir. Hacía falta una gran
número de pruebas para 12700K en ambos sistemas, pero ya las primeras comparaciones demostraron que él también muestra
en la versión 11 del sistema, los resultados no siempre son los mejores, por ejemplo, Lara “nuestro todo” Croft sufre un 0,1%, y
en Cyberpunk, todos los parámetros medibles se convierten un poco peor En Aida64, tampoco todo va sobre ruedas,
Las latencias de memoria y caché L3 son más altas en la nueva versión Ventanas.
Se decidió rechazar el deseo de mudarse.
por 11 y realizar toda la comparación en la versión 10.
Entonces, Stoke, solo se expone el perfil xmp
overclocking de memoria Los juegos no fueron elegidos por la novedad, y de acuerdo con la previsibilidad de la claridad de interpretación
resultado, así que no se sorprenda de que el primero será Starcraft2. Configuración máxima de 1080p,
difícil repetición. dar como resultado este bajo subproceso 5900x es muy alto en el juego, su caché decide aquí,
12700K con DDR4 funciona mejor que su predecesor en face 11700K, pero no llega al ryzen, pero
la eficiencia energética es excelente. C DDR5 a 12700K es incluso peor que con DDR4, pero
no se apresure a sacar conclusiones, compare las mejores variante de memoria antigua y primeras versiones de memoria
nueva generación. Por cierto, con DDR4 todo parece estar viejo pero no del todo, la latencia de la memoria es bastante
alto, tal vez esto no explique la mayoría rendimiento encantador de 12700K en StarCraft.
El siguiente juego es lo opuesto al primero. Total War Saga: Troy, 1080p, preajuste máximo,
tamaño de equipo extremo y calidad de césped, 50% de escala.
Aquí con un caché
no acabes, multi-core es muy importante rendimiento y manejo de la memoria. Aquí,
12700K supera a 5900x con cualquier opción de memoria y la ventaja de la opción con DDR5
trituración, 20% en promedio marcos renderizados y el mérito aquí probablemente no sea
no solo un mayor ancho de banda de memoria, sino también mejoras en los algoritmos trabajo de memoria Además, el consumo de energía
nuevos artículos los más bajos, realmente se sienten nueva generación. Ryzen más caro derrotado en
este juego, pero de nuevo, es demasiado pronto para sacar conclusiones.
Necesito consultar con Lara, la universal.
instrumento, 1080p, preajuste máximo, escalado al 50%, anti-aliasing deshabilitado,
sólo el tercer segmento de la incorporada prueba.
El inicio de la prueba es bajo dictado
memoria con latencia más baja y caché rápido, 12700K con DDR5 dibuja una montaña un poco más rápido que 11700K, C
DDR4 receptivo, el nuevo i7 lidera con confianza el camino Procesadores Intel, pero no llega al 5900x. Pero
a medida que la escena se vuelve más compleja, el 12700K comienza a ponerse al día e incluso a veces superar a Ryzen, y la opción con DDR5 y
llega a ser líder en absoluto, pero en general en el segmento su liderazgo se refleja sólo en raras y
los momentos más difíciles, por número medio cuadros debido al comienzo de la escena frente a Ryzen,
El 11700KF aguanta bien, pero se queda corto.
Próximo juego: Cyberpunk, 1080p máx.
preestablecido con haces, DLSS en rendimiento ultra.
12700 y funciona mejor que 11700 con DDR4, y
con DDR5 y domina por completo, la diferencia entre las opciones de memoria no son tan grandes como en tres,
pero aquí la carga en el procesador en su conjunto es menor, Por cierto, en cuanto al consumo de energía, una novedad de nuevo.
limpia la nariz de los oponentes y eficiencia en W 12700K resulta ser un récord.
Ryzen en cyberpunk tradicionalmente en roles secundarios e incluso va a la zaga de 11700K.
Del nuevo, tomemos FarCry6, 1080p, ultrapreestablecido, habilitar el rastreo, escala de resolución 0.5.
interesante es que este juego no es muy depende del rendimiento de subprocesos múltiples,
pero no tan raro como Starcraft.
Aquí nosotros le espera una sorpresa desagradable: tartamudos frecuentes
en monitoreo a 12700K, y el problema definitivamente desde el lado del juego, tal vez Denuvo
así reacciona a la estructura híbrida del procesador, o simplemente el código del juego no es tan perfecto como debería ser
desarrolladores, sin embargo, 11700 y 5900 no hay tales problemas, debido a esto, en promedio
El FPS de Ryzen puede incluso superar 12700K, pero no es deportivo, el problemático Denuvo se estropea
la vida es nueva, definitivamente habrá un parche.
Pero lo que es deporte es eSports
ajustes en Warzone.
Partido en línea de 1080p con colección dinero, 12700K y 5900x obtienen un valor de FPS similar
en promedio, y DDR5 no se queda atrás a pesar de CL 40, pero tiene problemas de 0.1%,
es peor que 11700KF. Prestemos atención de nuevo en consumo de energía, derivación 5900x y 11700K
12700K más del 50% en este parámetro, de ahí la temperatura y está en el mismo
condiciones para el líquido en el circuito.
¿Qué se puede decir sobre el rendimiento?
¿valores? Superioridad en benchmarks sintéticos novedades en single stream destacadas, en
multi-stream 12700K no rendirá a 5900x, y teniendo en cuenta la libertad de consumir, incluso los bypasses.
Es un poco más difícil en los juegos, especialmente cuando consideras la memoria. dos generaciones Cuanto mejor sea el juego paralelo,
cuanta más memoria se utiliza, más beneficios obtiene DDR5, en Troy es genial
se observa.
Los juegos de subprocesos bajos todavía tienden a devolver preferencia por DDR4, pero ¿qué pasará con más rápido
Los kits DDR5 todavía son difíciles de decir. Pero puedes suponer. que son juegos bien paralelizados
mucho más probable que ocurra en el futuro.
Ahora pasemos al overclocking, es hora
ver lo que tenemos debajo del capó, en el BIOS. Maximus z690, como debe ser, la línea superior no
privado de configuraciones, tocaremos solo las principales.
Configuraciones familiares disponibles para núcleos P
frecuencias por indicación directa del multiplicador para todos los núcleos, dependiendo de la cantidad de personas involucradas
flujos y para cada uno por separado, y con la capacidad de ajustar el voltaje.
Los núcleos electrónicos están equipados con una funcionalidad similar, pero el multiplicador trabaja para el grupo
de 4 núcleos energéticamente eficientes, en el caso de 12700K, solo hay un grupo de este tipo.
Multiplicador fijo en todos los núcleos sigue siendo la forma más fácil de hacer overclocking,
pero en términos de eficiencia, comienza a perder gradualmente sus posiciones, este es un tema para otro
video.
Hoy todavía lo usamos la manera antigua. Cabe destacar la apariencia
una línea de voltaje separada en el caché L2.
Pero de memoria todo es mucho más interesante, un poco
el hecho de que ahora se suministra energía a los módulos directa y teóricamente estable 5 voltios
la línea ahora será muy importante para la fuente de alimentación, por lo que también para cada barra es posible asignar diferentes
valores, y ahora hay dos de ellos: VDD y VDDQ, a excepción de Esto dejó una tensión importante en el Agente del Sistema.
se necesitan un par de voltajes más para la afinación la memoria está oculta en una sección separada.
Aparte de algunos otros valores esperados tiempos familiares, se hizo posible cambiar
tRP, y con una respuesta de rendimiento.
Pero toda esta diversidad de posibilidades ha quedado eclipsada
un tiempo extremadamente corto para las pruebas, además, los microprocesadores de nuestro kit resultaron ser
chatarra franca, no se puede llegar a más de 6000 logró, incluso aumentar la frecuencia en 200MHz
Tuve que subir los voltajes VDD y VDDQ a 1.3, 1,43 V.
Además, la humedad de bios y monstruosamente
POST largo en el firmware actual reducido a nada el deseo de usar la fuerza bruta en los tiempos rápidos,
algunos medios convenientes para mostrar la completa todavía no hay un conjunto de tiempos, bueno, tal vez XTU,
pero será más fácil mostrar dónde terminó el tiempo asignado para los experimentos es bastante
modestamente, no lograron revelar el potencial de DDR5, necesita mucho más tiempo para leer
documentación, busque un kit más adecuado.
Todo resultó ser más fácil para los núcleos: elegimos lo aceptable
voltaje en la reducción, digamos un poco más alto que 1.3V y seleccionamos frecuencias para él: resultó 5.2 GHz para todo
núcleos productivos, 4 GHz para eficiente, se fijó la frecuencia del bus de anillo
a 4,4 GHz, este es un tema discutible, la opción con el rango de valores podría ser mejor.
Entonces, el criterio de estabilidad fue Benchmark Blender, en la mayoría de los casos
para juegos esto es mas que suficiente y no hay que reducir mucho la frecuencia, así
requeriría pruebas de estrés más severas.
Sin embargo, el aumento en el ancho de banda de la memoria en Aida es bastante modesto.
además de reducir la latencia.
Primer DDR5, no juzgues estrictamente, Vitalik aún enderezará sus brazos.
Todo es más fácil con DDR4, descubrimos el límite en el modo Gear1, además, todas las opciones de multiplicador están disponibles, 3700
MHz funciona, no hay inicio arriba, tal vez esto limitación de la versión del BIOS, placa base o
hay otra opción, pero por ahora detengámonos ahí. los patrones y los límites son paseos RCD familiares 14, RFC
256, no todos los kits pueden permitir esto, estas Habilidades G pueden. Frecuencias centrales de manera similar
opción en Hero, desafortunadamente con tal La configuración de latencia en Aida está apenas por debajo de los 50 ns.
Pasando a la segunda ronda de pruebas, ahora en aceleración 11700KF conquistado 5,1 GHz,
Ryzen 5900x – 4,9/4,7 GHz sobre CCX.
CPU-Z pudo mostrar un resultado aún mayor
en un nuevo procesador en un solo hilo, como 900 pronto será real. Partituras multiproceso
procesadores de doce núcleos de diferentes Los fabricantes son casi idénticos.
Cinebench r23 sin duda satisfecho ventaja de casi 1000 puntos 12700K
sobre un bien overclockeado 5900x, pero el resultado en un solo hilo de alguna manera disminuyó.
estudio detallado de la frecuencia efectiva muestra su bajo valor y carga
el primer núcleo, no el marcado como el más exitoso.
¿Es esto un problema de ingeniería de Windows 10?
versión del procesador u otra cosa – averigüe falló, continuaremos monitoreando.
En el benchmark de Blender, vale la pena señalar que, por lo tanto, como se tomo la escena para comprobar la estabilidad del overclocking
bmw27, entonces hay resultados para eso, pero toda la información fueron capaces de dominar koro con la misma configuración, y
para el 5900x esta escena resultó ser imposible. Además, el consumo de energía de 12700K con cuatro
los núcleos adicionales resultaron ser aún más bajos, de 11700K en overclocking con un voltaje similar,
aquellas.
Y las frecuencias de la novedad son más altas, y hay más núcleos, y el resultado es mucho mejor, y el consumo de energía
Menos es definitivamente una buena tendencia.
Con tanta carga de observaciones
Pasemos a los juegos.
Directamente a Lara Croft, la configuración es la misma, ahora
más interesante. Sintonizado 12700K con DDR4 fácilmente compite en la renderización de la montaña con el caché de Raizen,
y a medida que aumenta la complejidad de la escena, ventaja de la novedad. 12700K desplaza 5900x
todos los frentes, aquí está el nuevo rey en esta prueba, Un DDR5 desafinado estropea el resultado, pero incluso
entonces para eventos raros y muy raros 12700 pasa por alto el ryzen, pero aún va a la zaga del 11700K.
Starcraft 2 Continúan las agradables sorpresas, el consumo de energía más bajo de la novedad no es
evita que el kit con DDR4 tome la delantera para todos los parámetros medidos desde el principio y
mantenlo hasta el final de la prueba, subclockeando en DDR5 También agregó FPS, pero el potencial del sistema es
Maximus Hero en este juego aún no está claro.
Sin embargo, en Troya, incluso en este estado
DDR5 se adelanta notablemente, Además, de acuerdo con el consumo de energía del sistema en
los nuevos i7 y 5900x ya no son muy diferentes, el líder en este parámetro es el de ocho núcleos
11700K.
En cuanto al FPS, entonces 12700K con DDR4 Sin embargo, nuevamente pasó por alto a Ryzen, un sistema con DDR5 en
las acciones también podrían hacerlo, milagros de nuevos tecnologías más de 200W en la carga no ayudó
11700KF, su retraso solo se intensificó.
Cyberpunk es bastante sensible a
rendimiento del subsistema de memoria, 11700KF y 12700K en DDR4 agregado casi lo mismo después
overclocking, 5900x acortó ligeramente la brecha y, como no habría lugar para más FPS – el mapa ya está
limita los procesadores, pero DDR5 se las ingenia un poco mejor trabajar en lugares difíciles y sin embargo
irrumpir en la delantera. ajustes para este juego habrá que corregir para las próximas pruebas.
Hubo una pequeña vergüenza con FarCry6, justo antes Probando DDR5, se actualizó y nunca
no quería trabajar sin conexión, no fue posible volver a probar todas las opciones,
pero tampoco quería perder los resultados.
Puedes inmediatamente tenga en cuenta la eliminación de statters en la generación 12
en el nuevo parche, pero incluso sin él sintonizado DDR4 realizado con mucha confianza, mostrando el mayor
FPS promedio en comparación, vrochem 1% también. aterrador imaginen que pasara despues del parche, ya veremos
esta en los nuevos videos por supuesto incorrecto comparar resultados en diferentes versiones del juego,
pero DDR5 parece bastante competitivo en este juego de subprocesos múltiples.
Por último, pero no menos importante el punto del programa es Warzone. aquí
12700K una vez más gratamente sorprendido estadísticas sobre eventos raros y muy raros
la variante DDR4 es sencillamente fenomenal, sin embargo, el promedio de fps también es el mejor en comparación.
En términos de consumo de energía, la posición también es segura.
No el potencial de DDR5 permaneció descubierto en este juego, pero
incluso de esta forma, no parece quedarse atrás.
Tratemos de resumir: 12700K realmente
resultó ser bueno en los juegos, sí, 20% espera en todas partes no vale la pena, pero aún no hemos probado los juegos
con una vez y media la ventaja declarada sobre la 11ª generación, como League of Legends. con DDR4
ya ahora la nueva generación se puede tomar con seguridad deportistas Con DDR5 la cuestión es un poco
fichas más duras y fallidas en nuestro kit, la falta de tiempo para los experimentos no permitió
liberar el potencial de un nuevo tipo de memoria, pero parece bastante prometedor.
Probablemente en la mayoría de los juegos modernos. DDR5 en chips de otro fabricante ahora
nada peor que el mejor DDR4 en la mayoría de los juegos. Y especialmente procesador intensivo
obviamente mejor. Pero eso es solo una suposición todo debe ser revisado, registrado y comparado.
Como procesador para profesionales tareas nuevas soluciones multinúcleo también
parecen muy prometedores tanto con DDR4, Lo mismo con DDR5.
Mejora del rendimiento
en caso de varios procesos paralelos como en diapositivas no hay duda mas
número de núcleos más controlador de carga en La cara del Thread Director debería brillar aquí.
"Entonces, los núcleos efectivos son débiles", dices, y lo comprobaremos ahora. pequeña
experimento. desactivar el hiperprocesamiento y ejecute Cinebench en combinaciones de 8 + 4 núcleos,
8+3 y 8+0.
Todo esto en la misma frecuencia – 4GHz, el bus de anillo también está fijo en 4GHz.
A partir de los resultados obtenidos de tres maneras puede calcular indirectamente la gravedad específica en
resultado general para núcleos eficientes, resta y división averigua qué es
unos 1000 puntos. Al mismo tiempo, cada núcleo productivo a la misma frecuencia contribuyen
unos 1500 puntos. Aquellas. podemos hablar del 30% porcentaje de retraso de los núcleos E de los núcleos P en el bluebench,
bueno, o alrededor de un 50% de ventaja de los núcleos productivos, si cuentas al revés. Por supuesto que no aparece
situación completa, núcleos de diferentes arquitecturas en diferentes las tareas se comportarán no necesariamente exactamente
asi que. Sin embargo, aquí hay un experimento de este tipo de las que estaban planeadas, las logramos llevar a cabo.
Conozca de cerca y en persona las placas base hubo un mínimo de tiempo, pero en la primera
impresión que se hace en la conciencia, la cantidad de m2 slots es impresionante, Hero tiene 5, dos
en una placa separada, mientras que el Strix z690-A tiene cuatro, cada uno la comida es generalmente difícil de encontrar fallas en cualquier cosa, 21
fase para HERO con montajes a 90A, 17 para STRIX con 80A al mosfet Apariencia, un montón de interfaces,
wi-fi 6E, hay algo que ver,
pero una de las innovaciones más valiosas que consideramos
Botón de liberación de bloqueo de la ranura PCI-E.
carcasas placas base y tarjetas de video recientemente
bloquear el acceso a este importante elemento y reemplazar una tarjeta de video se vuelve como una delgada
operación quirúrgica. justo ahí en ambos tableros hay un botón que tira mecánicamente del
un cable unido a la cerradura, y se abre, magia. No es broma, una gran noticia.
También quería complementar la revisión con aire. enfriándose, pero el registro desapareció mágicamente,
tienes que confiar en nuestra palabra, Noctua U14s para 1151 bases con todos sus limitadores
sobre la fijación rematada con el grifo de 180W en un soporte abierto a temperatura ambiente
22-23 grados fácil, incluso en pruebas de estrés intenso como Linx. Por encima de 200 empezaron los problemas.
Eso es todo, gracias especiales a los que les gustó.
Pruebas, procesadores, experimentos y overclocking
Habrá muchos más en un futuro cercano, adiós a todos..