>> > ELTRIBUNAL SUPERIORESTÁ OYENDO HOY ARGUMENTOSEN UN CASO QUE PODRÍA REFORMAR COMPLETAMENTE EL ÓRGANOENTERNET GONZALES VERSU SGOOG LE HABLA SOBRE LAS COMPAÑÍAS TECNOLÓGICAS QUE SE HACEN RESPONSABLES MICONTACTO PROMOCIONADOPOR ELEIRALGORITHMS. LA GENTE ESPERABAEN LÍNEAPARA ESCUCHAR EL ARGUMENTO DEL OÍDO ENESTE CASO. SE DERIVA DEL ATAQUE DE TWITTER A UN ESTUDIANTE UNIVERSITARIO WAUNADE LAS 130 PERSONAS MUERTASEN EL ATAQUE, SU FAMILIACONTIENE QUE USTED ES UNA SUBSIDIARIADEGOOGLE ACTUÓCOMOUNCRUITINGPLAAT FORM FOR IS ISALRECOMENDARCONTENIDO RELACIONADO CON EL GRUPO T ERRORISTENVIOLACIÓN DE LASLEYESDE LOS ESTADOS UNIDOS. >>JEFFESUNPROFESOR ASOCIADO EN EL APARTAMENTO DE CIENCIAS CIENTÍFICAS ENLA ACADEMIA DE LAACADEMIA NAVAL DE EE. UU. SECCIÓN230DELAE COMMUNICACIONSDECENCYACT,HE ESCUCHADO ESTE TÉRMINOSECCIÓN 230DE LOSPADRES CUYOS HIJOS HAN SIDO VES AACOSADO Y DAÑO A SÍ MISMO O A SUS VIDAS Y A LAS PERSONAS QUE SUFRIÓ POR NIÑOS QUE COMPRÓ DROGASENINTERNETY LO HE ESCUCHADO EN ELCONTENIDO DEL TERROR IST, ¿PUEDE DECIRNOS QUÉESLASECCIÓN 230? >>BASICALLYDICESI SE P UBLICA MATERIAL NOCIVO , ILEGAL ,D IFAM ATORIO EN INTERNET A LA PERSONA QUE PUBLICÓ LAEDICIÓNSERÁ LEGALMENTE RESPONSABLE POR EL FORMULARIO DE PLATAFORMA DONDE FUE PUBLICADO GENERALMENTE NO SERÁ LEGALMENTE RESPONSABLE BLE.
CAMBIA LA CARGA DE LA FORMA A LA POSTERIOR IOR. >> ESUNARGUMENTO QUE TIENE SENTIDOEN LACARA,GOOG LEARGUMENTA QUE LASECCIÓN230ESESENCIAL PARA LOS SERVICIOS QUE PROPORCIONA PORQUE DICEN QUE NO ESTAMOS PUBLICANDO PEROTIENEN UNALGO QUE PUEDE AMPLIFICAR ESO YCONTINUAR IMPULSANDO SU CONTENIDO NOCIVO ADELANTE ASÍ QUE CÓMO HACERLO ESGOOGLE YOTROS ARGUMENTAN QUE ELLOS NO SONRESPONSABLES DE ESA PARTE DESUALGORITHM ? >> ELARGUMENTO DEL OÍDO TODAVÍA SIGUE CONTINUANDO, LO QUEG OOGLEDICEES OPERAR CUALQUIER SITIO WEB O PLATAFORMA EN LÍNEA QUE TENGA PARANOSOTROSEAN ALGORITHM. TIENES QUEPRIORIZAR EL CONTENIDO Y QUE DA LA ENORME ESCALA DE CONTENIDO QUE EL USUARIO PUBLICA QUE HACERLORESPONSABLE DEL CONTENIDO QUE CAUSA EL DAÑO LO HACEMUY DIFÍCIL PODER OPERAR UNABÚSQUEDA ARCH ENGI SITIO DE MEDIOSNE O SOCIALES PORQUE HAY DEMASIADO CONTENIDO Y ES MUY DIFÍCIL SABER DE ANTEMANO CUÁL ESVAA CAUSARDAÑO. DIGAMOS LAS VERDADES DEL TRIBUNAL A FAVOR DE LA FAMILIA, CÓMO CAMBIARÍA ESO LO QUE VEMOS EN INTERNETYSINO LE IMPORTA QUE PREGUNTE DADO EL APOYO CONSERVATIVO , ¿ TIENE ALGÚN SUPUESTO SOBRE CÓMO RESULTARÁ ESTO ? ¿IR? >> ELARGUMENTO DE HOYHASIDOEN TODOS LOSAMANTES DEL MAPA, PIENSO QUE LAS ÚJUSTICIAS ESTÁN DIFÍCILES PARA FIGURAR OSINDONDE TRAZAR LALÍNEA ,ALGUNOSDE LOS JUSTICIOS PARECEN REALMENTE INCOMODOS CON LO AMPLIO QUE HA SIDOINTERPRETADO ASÍ QUE QUIEREN CON UNA LÍNEA MÁS ESTRECHA PERO TAMBIÉN RECONOCEN QUE HAY DIFICULTADESPRÁCTICAS.
>>TIENEN QUE CONSIDERAR A LOSABOGADOS PARA AYUDAR EN ESO. ENTÉRMINOSDECUAL PODRÍA SER EL IMPACTOSI HAY ALGÚN CONTENIDO DIRIGIDO O CONTENIDO PERSONAL ,PROBABLEMENTE SERÁ MENOSP ERSO NA LI ZA C IÓN Y PROBABLEMENTE VUELVA SI USTED ES MIEMBRO FA CEBO OK DESDE EL MEDIO HASTA MIL S E FUE REVERSE CHRONOLOGICA Y NADA SE PRIORIZA,ESO SERÍA LO QUE USTEDVERÍA MÁSDEUNCAMBIO TW.