¿Irá ahora? Ahora va. Ahora, ya estamos
Brasil portugués. bueno chicos volvamos
aquí. Nuestra lectura es anterior I. Solo quería tomar una parte aquí. ¿Del prefacio? De Robert Friedman, dice
a continuación, este es un libro sobre la economía marxista. Solo
propósito general es permitir que el lector descubre la sutileza,
complejidad y genialidad imaginación del propio Marx. A
La mayoría de los que estudian economía marxista, rara vez yo, maestro,
contento de dejar que el los críticos lo hacen por él.
Es eso
pasa porque las 2500 paginas de la capital, las 300 páginas de
crítica de la economía política, la más de 400 páginas de teoría de
más valia. Su crítica de la
Gotha la ideología Lemann, la manifiesto comunista y otros
escritos son prohibitivos por su volumen e hinchado por su
prosa más allá de eso. Las doctrinas económicas son
dispersos y repetidos a lo largo su obra, aparentemente sin
sistema. Marx aplastó al lector con frecuencia no solo para
extensión de sus escritos, como también por el poder de tu
expresión y fuerza de tu lógica. Este libro tiene la
objetivo de reunir volumen, arreglado
ordenada sistemáticamente, lógicamente, de la mejor manera
posible. Todos mayores Las formulaciones de Marx sobre
ideología en metodología. La economía marxista y la forma de
socialismo y comunismo. O El punto central de la colección es el
el socialismo es naturalmente, El análisis de la naturaleza de Marx.
del capitalismo Se necesitan decisiones
difícil cuando se trata de cortar y acomodar esta masa de
materia en general.
Miré organizar el trabajo para que
permitir al lector seguir el curso de razonamiento. busqué
unir las secciones con un breve resumen, si los de los extractos sin
emitir juicios o críticas Los escritos económicos de Marx
nacido de una necesidad tomé un curso de
sistemas economicos, presentar las teorías de Marx sobre
forma de desafío o juicio crítico del estudiante Este libro será útil no sólo
a los economistas, sino a Académicos de Marx y otros
Campos de estudio. solo propósito es determinar la esencia
fundamento del sistema de marx para la correcta comprensión de
Marx, cualquiera que sea la particular interés del lector.
Es demasiado fácil para
estudiantes de nuestro tiempo emitir juicios sobre la
obra intelectual de esta figura políticamente impopular. Sin examinar estas Ideas, ahí está
Cuál es el problema De esta manera, se hace imposible
la educación concebida como estar en parte, un desarrollo de
inteligencia crítica, ¿verdad? Roberto Friedman. Colgate. universidad hamilton nueva york
universidad colgate, universidad de la pasta de
diente. bueno, tu también viendo la importancia que hay. Que dan por entender
de las obras de Marx, que aquí en el Brasil se hace de una manera
como si, como si nosotros estábamos cometiendo un crimen. Y yo autor, luego dice que en el
la verdad es poder exactamente entrenar el juicio critico
alumno. Así que hoy, cuando un maestro
pide tal lectura, si el maestro no fue regañado,
cancelado o lo que sea, imagínate, no es lo que puedes
pasarle a el Bueno, estaba hablando aquí en
nuestra clase 11, y esta es la 11.
Que empezaríamos aquí,
¿eh? Yo había dicho que Kenny, si galbraith, este pequeño
aquí, mira, ponlo muy grande aquí su nombre aquí, mira. John Kennedy galbraith. Y los John Maynard Keynes eran
lectores de Marx, por eso mucho de lo que proponen. Sin duda, es una reacción.
o un intento de superación. Lo que dijo Marx en
con respecto a los problemas que él puntiagudo. Y trataron de ofrecer
soluciones, ok kenis. Sobre la cuestión monetarista y la
galbraith en la pregunta.
¿A? En las demás, derecho, administrativo,
económico y así sucesivamente. no es el el siguiente ahora es. Y yo, zf, amigo,
Pedro Señaló que la medida de
La grandeza del mensaje de Marx es la su vitalidad permanente. Mirar
eso. El escribio. No necesitamos
creer que un gran el logro debe ser
necesariamente una fuente de aclaración, es decir,
impecable en sus aspectos fundamental o en su
detalles. Por lo contrario, podemos considerarlo
considerarlo como una fortaleza de la oscurantismo. Podemos
considerarlo como fundamentalmente incorrecto o
no estoy de acuerdo con ella en varios puntos específico. En el caso del sistema marxista,
dicho juicio adverso o incluso refutación exacta de su
incapacidad para hacer daño a la mortal, solo sirve para
enfatizar el poder de la estructura.
En otras palabras, tenía
un profesor en la universidad. Que él tomó y transformó este
oración en la siguiente expresión. Tanto como el capitalismo
desarrollarse en el mundo, sin embargo deja que el mundo entero se vuelva uno
social, democracia o el capitalismo producirá
pequeños rojos. Interesante eso, ¿verdad? A medida que el mundo se convierte en uno
socialdemocracia del tipo sueco. Tanto como tú de repente
resolver los problemas de humanidad incluso en África. El capitalismo producirá
pequeños rojos. En ese contexto, vamos a
examinar más de cerca. Los autores del marxismo y sus
doctrina, Karl Marx, 1818 1883 o escarabajo o durante mucho tiempo, su
colega y amigo Fredrich Angels, 1820 1895.
¿Eclipsó? Esta es la primera crítica. Bien. Pero su doctrina es
esencialmente un producto. Establecer y sería más con más
justicia llamada marxismo en gueliz mu. Productos de un medio burgués
Alemán, el padre de Marx era Abogado de los ángeles, un
fabricante de telas Ambos sufrieron profundamente
influencia de la fermentación intelectual. que ayudó a producir
revolución de 1848. Ese año, solo las ideas básicas ya estaban ahí
formado y presentado con la fuerza del manifiesto comunista
Marx y vivió principalmente como un intelectual, trabajando como
director de publicaciones, comentarista político,
investigador, propagandista organizador político.
Grande
parte de su vida adulta fue dedicado al estudio y la investigación,
ya sea en casa o en el museo británicos en Londres. En Dios
era más un hombre de negocios, fábricas textiles gestionadas. Para mantener a Marx y su familia
durante los largos años que poco era posible ganar
con sus escritos. No hay duda de que hay. El marxismo es una filosofía y no
es solo una teoría económica, sociológico o histórico
Campos, cuyo impacto fue grande. marx y engels
se creía que no había descubierto nada menos que las leyes de
movimiento y desarrollo del universo. las leyes de la naturaleza
vivir en amor vivo. mal así, ¿verdad? Las leyes no salieron bien
del universo, las leyes de la naturaleza vive en lo inanimado, es que ellos
descubierto y sí las leyes de historia.
¿DE ACUERDO? La clave de tu filosofía, yo
concepto de materialismo dialéctico. El aspecto materialista dice
concepto, establece en esencia que el mundo de nuestros sentidos tiene
una realidad objetiva y la única realidad, y esto se complementa
por la noción de que todos fenómenos reales del universo si
cambio de acuerdo con la fórmula triple dialéctica de te, da
tesis antítesis, síntesis. de esta interpretación
materialista, sigue la Rechazo marxista de todos
formas de religión. La fórmula dialéctica puede ser
mejor ejemplificado por La interpretación de Marx de la lucha.
de clases en la sociedad capitalista como mecanismo de
donde la tesis es la antítesis, capitalistas y trabajadores
interactuar para formar un síntesis en forma de socialismo
Final. No es así. El materialismo histórico, el
La teoría económica marxista y la doctrinas similares son
esencialmente las aplicaciones de materialismo dialéctico. Y
diferentes áreas de experiencia de la actividad humana y fue este
afirmación filosófica de tener Descubrió las leyes de la historia.
Ahora sí, acertaste.
¿Qué llevó a Marx y Engels a
nombra tu doctrina económica del socialismo científico en
oposición al socialismo. Supuestamente el tema de
pensadores radicales del siglo XIX quienes eran sus rivales. Bien. Aprehensión de Marx y Engels,
La aprensión de Marx en el caso fue entender el capital. Hay. Y el socialismo científico no es
una oposición al socialismo ¿Utópico? ¿No es? Y, por cierto, fue un contraste.
al socialismo utópico, pero no era una doctrina económica.
El socialismo científico no fue una doctrina económica. ¿DE ACUERDO? Si por qué ellos si buscamos el
raíces de la vitalidad que el El marxismo sigue teniendo hoy,
después de más de un siglo de su promulgación, tendremos que ir más allá
de sus virtudes y defectos lógico y concreto.
Eso es lo que intentará hacer.
ahora. Si Marx y Engels hubieran sido
sólo filósofos y teóricos meramente académicos
convencionales, son las ideas tal vez hoy les interese
solo para historiadores de de Ideas. tu logro fue
principalmente la formulación de un sistema filosófico que
proporcionó la justificación y munición para todos
estaban descontentos con el sociedad burguesa, como si
aparece en el siglo XIX y principios del siglo 20.
doctrinas tenían poder para conducir los hombres la acción y articulan y
sistematizó los resentimientos de millones de pobres y
desamparado.
Si, en cierto medida, esto es correcto. Este libro. Listo para Roberto
Friedman, es una exposición de teoría económica marxista. Mismo
un breve resumen de esta teoria muestra su idoneidad ideal. Hay
un movimiento revolucionario, para Marx y Engels. el capitalismo era
fundamentalmente un acto de robo, el capitalista te paga,
obrero, cuya obra Marx en lo considero el unico
fuente de valor de cambio, exactamente lo suficiente para que
se mantendría vivo y crearía su sucesor. Pero el empleador tomó
trabajador 1 el volumen mucho mayor de producto Vale la pena bastante bien, aquí está el
error. Pero el empleador tomó Trabajador 1 el volumen mucho mayor. ¿Del producto del trabajo? ¿DE ACUERDO? Compensando ya sea de esta manera o
por lo que le pagaste, hacerse rico con la parte
producido por el trabajador, que que el.
Que se apropió, más allá y
por encima de la cantidad que recibió como salario. La diferencia entre
el trabajador entre trabajador produjo y lo que él
obtenido fue por Marx y Engels, llamado valor agregado. Uno. Realmente no vale la pena
serían las horas trabajadas para más que el trabajador
¿recibir? En tus ojos de ambición
capitalista de 1 tomo cada uno cada vez mayor, de valor añadido, fue
insaciable, constituyendo un impulso a la acumulación
capital incesante que no no permitía estabilidad
real. Uno. Aquí, mira, él hace lo siguiente para
tus ojos, la ambición capitalista, se va
para uno, para una cosa, para uno, por un defecto del
capitalista. Él no es Oo en el caso de Harry
schwarz, hablando de robert Friedman. Decir que a los ojos de Marx
y Engels, la ambición capitalista de 1 el volumen creciente de
de insaciable valor añadido, en cierto, el esta poniendo aqui
una especie de psicologismo, le está echando la culpa
capitalista y dejando de lado la sistema capitalista, el
capitalismo.
Es como lo que dice Jesse.
es más como una crítica moral. De este simple mecanismo de robo
y la creciente acumulación de capital, llegaron Marx y Engels
a conclusiones profundas rango, vio en el proceso de
historia, como los capitalistas se hicieron mas ricos
y como su número. Para que el trabajador aumente va
Esta creciente polarización de sociedad de un pequeño grupo de
capitalistas y una gran masa de miserables trabajadores. Y
este problema y explorado, seguiría, pensó Marx y
Engels hasta llegar al límites de tolerancia y la
terrible sistema de explotación sería destruido por su
víctimas Mira, hola de nuevo.
O la cuestión del psicologismo, o
es decir, la explotación llegaría a un señalar que la gente no
aguantaría más tiempo y haría un revolución. Pero lo que pasa no es bueno
así es como está pasando. Porque con cada nuevo cambio. No nuestra estructura interna de
capitalismo, cada, cada revolución de fuerzas
productivo, la gente termina adaptándose y es claro que en un determinado
momento, se producen disturbios, se producen huelgas
manifiesto, acciones, pero incluso así que para la gente, no
dejar en el caso. ¿Para la destrucción de un sistema? Así que aquí están, los 2 o
Friedman y los schwarz ya están cometiendo un error aquí, ¿verdad?
Aunque esta introducción aquí de Harry schwarz, así que mira ahí,
Lo leeré de nuevo. Esta creciente polarización de
sociedad, en un pequeño grupo de capitalistas de masas
de miserables trabajadores explorado, continuaría la
juzgado. Marx y Engels no fue pues asi juzgaron hasta
los límites de la tolerancia, un pésimo sistema
de explotación sería destruido por sus víctimas. Bueno … nosotros
ahí tuvimos la ola de covid, la personas murieron y en todo el mundo
es en particular, mientras que el el mundo entero se encerró
Brasil.
El gobierno de Bolsonaro hizo con
para que la gente vaya a trabajar porque la economía no podía
parar y la gente tuvo que acabar yendo. Ya que trabaja y
contraer la enfermedad. ¿Eh? Mark escribió en la primera
volumen del capital. Como ese proceso, en su opinión,
terminaría junto con número en constante aumento
de magnate del capital que el ocupado. Ve y monopoliza
todas las ventajas que crece, el crece, la masa de la miseria,
la opresión, la esclavitud, degradación, explotación. Crece la revuelta de clase
clase obrera, una clase que siempre aumenta, lo cual es
disciplinado, unido, organizado por mecanismo, mismo proceso
de la producción capitalista, la el monopolio se convierte en cadena
por el modo de producción que surgió, floreció. Juntos
con ello, la centralización de medios de producción y la
socialización del trabajo. Finalmente llegan a un punto donde
que se vuelven incompatibles con su capa capitalista. Tal recubrimiento se desintegra
Soy un toque final para el propiedad privada capitalista.
Los expropiadores ¿adecuado? bueno lo vimos
ayer.
En correspondencia, no,
correspondencia de fuerzas productivo y la relación de
producción. Entonces, en ese caso, ¿qué
¿Qué les pasa a estos intérpretes de Marx literalmente tomó al pie
de la carta que la clase trabajo duro. Debido al hecho de que ella era
organizada para trabajar, ella ya automáticamente sería
organizado para poder revolución. Y eso es lo que soy
comprendiendo, ahí están tratando de justificar, como el
leyendo encima de lo que marx escribió allí cuando dice eso. Hay. Cuando dice que, de hecho, el
lo que sucede abre un período de revolución. Pero pasa lo que pasa
siguiente, realmente ocurre. Una enmienda. En las fuerzas productivas materiales
de la sociedad. En otros palabras, tomemos los días de
hoy. ahora todos trabajan
plataformas Pero tengo la gente si
adaptarse a trabajar en plataformas, debe tener un
computadora, usted debe tener la celular, debes tener una cuenta
de de a. Debe tener una dirección de correo electrónico 11111
correo electrónico.
Tengo que tener un. En fin, tiene que estar en las redes.
prácticamente y esta adaptación se tarda un poco. Son 11 posibilidades de repente
que la gente puede hacer algo ¿cambiar? Sí, pero espera a que
clase obrera, como él dice aquí mira, aquí se están poniendo
exactamente en este pasaje. Di hola, miseria, opresión
allí, allí, allí, allí, allí, allí, allí exportar. pero con eso tambien
crece la revuelta de clases trabajo duro. una clase que
siempre aumenta, lo cual es disciplinado, unido, organizado
por el mecanismo del proceso producción capitalista, ¿no? De todos modos,
es creer que esos trabajador tiene conciencia
de clase y no va a hacer con lo que, de repente, en un determinado
momento en que hablan así, mira, hagamos una revolución
ahora es ahora.
No es así pasan cosas, ¿de acuerdo? Continuando de esta manera
simple, sin la presentación del complicada estructura teórica de
marx. Este es el gran volumen de
material de soporte de hormigón. Podría parecer que él y el envío
cero, simplemente propagandistas sin ninguna
derecho a una situación de Ciencias Sociales. Hay
incorrección de tal juicio se convierte en evidente de inmediato, en
elocuente homenaje al capitalismo proporcionado por ambos, el manifiesto
comunista. Bien. Ahí, vamos, vamos a pasar a
aquí. Escrito hace más de un año siglo, tales palabras son, sin
dudas, una de las más elocuentes testimonios nunca dados, el
La realización del capitalismo sería inútil buscar en moderno
teóricos comunistas un reconocimiento por igual
generoso de logros capitalismo contemporáneo.
Hola.
Eso es lo que quiero, por qué
esto es lo que estamos estudiando este libro. Porque aquí, mira, ahora nosotros
vuelve aquí, por eso yo Salté en la cara de dick más grande.
Manifiesto Comunista, 1848. La burguesía durante su
producto mínimo de poco más un siglo, fuerzas creadas
fabulosa productiva y masivo que todas las generaciones
precedentes reunidos, la sujeción de las fuerzas de la naturaleza al hombre,
a la máquina La aplicación de industria química, agricultura,
navegación a vapor, caminos del hierro y los telégrafos
eléctrica o preparación de continentes enteros a
cultivo, canalización de ríos, poblaciones convocadas de lejos
de la tierra. cual de los siglos ¿Tuviste ganancias? La corazonada de que tal
fuerzas productivas de orbitasse en el señor de la obra social,
entonces. Él está haciendo exactamente
que una elevación a la burguesía. Y luego, al final, mira lo que el tipo
decir, que lo que el harry schwarz discurso sería inútil buscarnos
teóricos comunistas modernos, un reconocimiento por igual
generoso de logros capitalismo contemporáneo en
para que uno ya esté haciendo uno defensa del capitalismo.
Recordar
si estamos en 1960. Belleza. tiene propiedad de hablar
eso. Y debemos criticarlo. Porque exactamente este es el
argumento que todavía se usa hoy en día? Pero hoy está fuera de
contexto, pero en ese momento podría. Que Marx odiaba
El capitalismo, a pesar de su logros, ¿no? mal
así no. Es más comprensible para aquellos
sabes lo terrible que fue la pobreza que más afectó
de los trabajadores sobre principios y mediados del siglo XIX, en
Europa Occidental. Marx cometió un error, sin embargo, por no entender que
había soluciones menos drásticas por los males que denunció
que la expropiación de expropiadores para los cuales
volvieron con tanta ansiedad. Hola, mira bien, el autor aquí ya
es de nuevo, apelando a la. Para la cuestión psicológica de
psicologico, el diario capitalismo. Hay ansiedad, no sé qué
así que aquí está diciendo que marx cometí un error. A ver qué error. Vamos con el contenido de este
libro muestra la mayoría de los teorías económicas y económicas
marxista es una crítica de el capitalismo, en un intento de
predecir su desarrollo inevitable en el curso de la historia.
Hasta ahora, estaba en lo cierto. ¿A? que seguiria
el capitalismo si tu predicción era correcto, marx y engels
tenían muy poco que decir. Y de esa pequeña parte fue hace mucho tiempo
superada por marcia dos acontecimientos Cierto, Marx y
Engels no hablaba mucho del comunismo ¿Cómo sería un
sociedad comunista y tal, no saber qué, ¿verdad? Entonces el autor vino aquí. Y se necesita exactamente, oh no
manifiesto comunista de ejemplo. Enumeraron 10 medidas que el
el proletariado victorioso debe tomar. Al poco tiempo de tomar el poder,
es decir, en la segunda parte del manifiesto comunista, el primero
parte es. burgueses y proletarios a
la segunda parte son proletarios y comunistas Allí está Marcos.
haciendo lo que es una ficción científico.
¿Por qué? Porque usted no tiene
cómo imaginar una sociedad. Es gente, es como si no pudieras imaginar
Star Trek es la guerra en las estrellas. ¿Una topia allí? En ese caso, Marcos
hace una utopía también. ¿Bien? ¿Entonces? Victorioso está en el manifiesto
comunista, por ejemplo, enumeró 10 medidas que el
el proletariado victorioso debe tomar. Poco después de ocupar el
fuerza.
Al menos la mitad de estos
medidas, incluida la educación universal gratuita para
los niños, un fuerte impuesto de ingreso progresivo, y la abolición
distinción gradual entre pueblo de campo, es hoy
considerado un lugar común en países capitalistas occidentales. Cierto, aunque tiene
allí lo propuso. Exactamente por qué es esto
¿pasará? Porque tenemos algo que
No lo he mencionado hasta ahora, pero sí, ahora tengo que tener que
hablar por eso. De la revolución rusa. pero ya estaba llegando
menos el cambio de siglo. Semejante surgimiento de leyes laborales
tal, pero debido a la revolución ruso y debido a la crisis de
29 Los, los liberales, una porción
de ellos parte algo que entonces se llamará estado de
bienestar social, bueno, primero edad y en los Estados Unidos, nuevos
trato. que, en cierto modo, tiene
principio de las ideas de Keynes de intervención estatal en
economía. Así que esto aquí es lo que es
hablando. Es la socialdemocracia. Que sigue siendo un camino
cooptar a los trabajadores y fue interesante para
capitalismo para que esto suceda. Porque el capitalismo es un
relación social y dinero en movimienot.
Hubo muchos malentendidos sobre
estas predicciones marxistas sobre al futuro mundo post-capitalista,
como la idea de que El marxismo es simplemente un
igualitarismo? si, hay esto ahí también. En la crítica del programa de Gotha
de Marx y subrayó que la no hay igual recompensa
podría ser impuesto inmediatamente después del final de
capitalismo. Señaló que aún por tiempo indefinido, el
la gente tendría que recibir incentivos en forma de salarios
desigual para los diferentes tipos de cargas de trabajo.
Marx era plenamente consciente de la condiciones estrictas que
ser atendido antes tu objetivo final de
el comunismo igualitario podría ser logrado. Escribir en la crítica de
programa Gotha, allí, dijo, en una etapa avanzada de la sociedad
comunista. Después de los esclavistas
subordinación de los individuos sobre la división del trabajo y
con ella también la antítesis entre trabajo mental y físico, tienen
desapareció después de la trabaja si te has transformado
de simple sustento, en primera necesidad vital
después de las fuerzas productivas también han aumentado con la
desarrollo mundial de individual.
Y todas las Fuentes de riquezas
influencia cooperativa más abundantemente solo entonces
pueden los estrechos horizontes de los derechos burgueses
abandonados en su totalidad. A la sociedad puede, de hecho, puede
suscríbete a tu bandera cada uno según su capacidad y
a cada uno según su necesidades. Este fragmento, este fragmento y
otros igualmente visionarios. Exactamente esa palabra correcta,
visionario. Utopía. porque como vas
desplegarlo allí? entonces yo solo podría hablar, oh, cuando el camino
tal vez está allí, allí. Igualmente visionarios son,
sin embargo, de poca utilidad práctica para la gestión
una sociedad y una economía. Tú. Voy a ver. Luego toman
atacar a la OA. Unión Soviética.
¿DE ACUERDO? Los gobernantes de Rusia, los
países que cayeron bajo el dominio comunista después de ella, había
improvisar y descubrir soluciones propias para
problemas que Marx y Engels no quería y en su mayor parte no lo hizo.
podría discutir en detalle. No es que no quisieran, no
podría. tendré que tendré que
practicamente dar una clase explicar esa carta de Marx a
ves a azuli explicándote que no si hay una revolución comunista o
en un país periférico. tendré que recogerlo también
explícalo ahí. la carta que Mark escribe, AA Lincoln a
presidente lincoln felicitando él por la victoria en las elecciones. Y diciendo que los trabajadores
de Europa siguen. Los trabajadores de la bandera
estrellado. Continuando, ya estás usando 28
minutos ya. Cualesquiera que fueran los
desventajas de la imprecisión El marxismo sobre el postfuturo
capitalista, para gobernantes comunistas que se enfrentan
problemas concretos, ellos Eclipsar las ventajas.
Bien. El carácter etéreo da aquí, en el
caso, no hay mucho que hacer comentar, porque, al fin y al cabo, lo que
¿Sucede? La Unión Soviética fue un error.
Provocada por Lenin, que intentó
pasando los límites. Exactamente, tratando de hacer el
revolución en un país atrasado como la Rusia entonces no funcionaria
no hay mucho de qué hablar. O carácter etéreo de la utopía
marxista lo permite todo le transfieres todo, todo AO
autopia marxista de caracter eterno, permite que todos se transfieran a ella
sus esperanzas y sueños, y luego comparó este futuro
ideal con defectos, injusticias y males demasiado reales y
evidente de la sociedad existente.
Carácter etéreo de la utopía.
marxista permite a todos transfiere tus esperanzas a ella
y sueños Y luego compara eso
futuro ideal con defectos y demasiadas injusticias y mares
real y la vida no lo es. el ya esta ahi No. Aunque no tiene nada que ver con eso
Marx y Engels denunciaron, la socialistas utópicos, el elemento
de la utopía propia doctrina, sirvió y sirve como
elemento de fuerza politica publicidad.
Pues ahi esta diciendo lo siguiente,
aunque dice criticar su socialistas utópicos. El suyo, el socialismo científico
era una pieza de propaganda. Bien. Como resultado, incluso antes de la
primera guerra mundial, la Los partidos marxistas eran fuertes.
en muchas partes de Europa occidental, y la fiesta
socialista de estados unidos, encabezado por Eugene Davis de
exportar, tiene fuerza significativa desde la
revista revolución y más todavía desde la creación del bloque
Soviética, que siguió a la II Guerra Mundial. Otro
El piso marxista ha sido un importante arma de propaganda
comunista en todo el mundo. La historia del siglo pasado. Polémica entre los
Los economistas marxistas y sus oponentes revela elementos de
fuerza y debilidad en teoría La economía de Marx y Engels.
A ver, cada uno de estos 2 grupos de elementos, los veremos
exactamente en la próxima clase, porque al fin y al cabo ya llegamos
a 30 minutos de la jornada escolar, luego ahora, un descanso para ti
puedes hacer tu mapa ahi psíquico, ¿verdad? Su esquema o
¿Entonces dónde? Dónde está el cuaderno que siempre me gusta mostrar
este cabello aquí, ¿de acuerdo? Aquí está.
Luego después de ti, después de ti
haz tu esquema, luego más tarde tomas y transfieres todo a
aquí, escribe. ¿Está bueno? Entonces es eso es todo, amigos. me quedaré
por aquí y vuelve. Dentro de poco. K. Adiós, adiós..