"Quiero contarte mi secreto ahora…" "Ya veo…" ¿ Quieres saber qué dice Haley Joel Osment en El sexto sentido? ¿ Qué pasa con este ruido? Para muchos estadounidenses, Internet lento o nulo sigue siendo una realidad, y la velocidad de Internet en Nashville, Tennessee, podría no ser tan rápida en Nashville, Kansas. Además de perderse "Stranger Things", tener una conexión lenta puede significar mayores riesgos para la salud, una educación limitada o tener menos dinero, todo lo cual crea un país dividido, porque el hecho es que no toda la Internet estadounidense es igual. En 2015, The La FCC definió "banda ancha" como Internet con velocidades de descarga de al menos 25 megabits por segundo y cargas de al menos 3. Eso básicamente significa una conexión constante capaz de transmitir videos, enviar mensajes y transferir datos en múltiples dispositivos. El 39 por ciento de los estadounidenses no tiene banda ancha, pero las zonas rurales son las que más sufren. El 39 por ciento de los estadounidenses rurales, alrededor de 23 millones de personas, no tienen Internet de alta velocidad.
Este mapa muestra dónde está disponible la banda ancha y las áreas a las que aún no llega. En los lugares donde la adopción de banda ancha es mayor, también lo es el número de personas que han obtenido un título universitario. Menos personas están desempleadas y las tasas de pobreza también son más bajas. Sin Internet rápido, los estadounidenses de zonas rurales tienen dificultades para acceder a los servicios gubernamentales. como Medicare. Y a medida que la educación avanza en línea, los estudiantes luchan por completar las tareas en casa. En algunos distritos rurales, los superintendentes han equipado autobuses escolares con wifi y los han estacionado durante la noche en barrios donde los niños lo necesitan para hacer sus tareas. Estas comunidades se beneficiarían de la banda ancha, entonces ¿por qué no la tienen? En las ciudades, la mayor parte de la banda ancha es "cableada", lo que normalmente significa que se entrega a través de cables de fibra óptica tendidos en el suelo. El tendido de cables es caro, pero existe un incentivo para los proveedores: la alta densidad de población significa que cientos de personas pagan para acceder a la misma red.
En las zonas rurales, ese no es el caso. Por eso, las grandes empresas de telecomunicaciones, como AT&T y Comcast, no dan prioridad a extender las líneas de cable si sólo llegan a unas pocas personas. Pero hay una alternativa, y es la banda ancha "inalámbrica": que se transmite desde un satélite o desde el punto inalámbrico fijo más cercano mediante antenas. En lugares como los Apalaches o las Montañas Rocosas, un sistema inalámbrico puede ser una forma eficaz de proporcionar Internet. Pero su calidad no es tan confiable como la del cable. Aparte de los proveedores tradicionales, algunas empresas de tecnología están intentando crear nuevas opciones inalámbricas que podrían usarse en zonas rurales de todo el mundo.
Este vídeo es del Proyecto Loon: el sistema de globos que transmiten Internet de Alphabet y está diseñado para conectar a personas en áreas remotas mediante tecnología inalámbrica. Al igual que Loon, Facebook también tiene su propio proyecto inalámbrico: un dron impulsado por energía solar llamado Aquila, que Mark Zuckerberg espera que ayude a llegar a "la mitad de la población mundial (4 mil millones de personas) que todavía no puede acceder a la red". Internet." Y luego está Microsoft, que se está centrando en la banda ancha rural aquí en Estados Unidos. Su plan es enviar Internet inalámbrico utilizando frecuencias de televisión sin licencia, llamadas "espacios en blanco". Si bien estas empresas persiguen proyectos futuristas centrados en la tecnología inalámbrica, un ejemplo comprobado de suministro de conexiones por cable, en Estados Unidos, va en la dirección opuesta: el pasado. En 1935, el presidente Roosevelt creó la Administración de Electrificación Rural, o "REA", para suministrar electricidad a las zonas rurales de Estados Unidos.
Antes de eso, la mayoría de los estadounidenses que recibían electricidad la obtenían de empresas privadas. Pero la REA cambió eso. Prestó fondos federales a cooperativas eléctricas que construyeron líneas eléctricas que las empresas privadas no construirían. En unas pocas décadas, la mayor parte de Estados Unidos estaba electrificada y ahora algunas de esas mismas cooperativas brindan Internet. Pero a diferencia de la electrificación, que dependió casi exclusivamente de las cooperativas, existen muchos modelos para implementar la banda ancha. Por ejemplo, la ciudad de Cedar Falls, Iowa, construyó su propia red municipal y luego utilizó una parte de una subvención federal para extender la red a las comunidades rurales cercanas.
"Estamos aprovechando el potencial de Internet y otras tecnologías". Durante las últimas dos décadas, los presidentes han estado asignando dólares federales para Internet de alta velocidad. "Debemos llevar la promesa de la tecnología de banda ancha a millones de estadounidenses". Pero la banda ancha rural ha sido un desafío en evolución. "Cuando miras las velocidades que vamos a necesitar para todas las aplicaciones y los videos, y todos los datos, el nuevo software que constantemente sale al mercado. Tenemos que mantener el ritmo. Tenemos que estar a la altura. acelerar." El presidente Obama aumentó la financiación y habilitó redes municipales como la de Cedar Falls, que están prohibidas en otros estados. Ahora, el presidente Trump pide aún más inversión y al mismo tiempo reduce las políticas de Obama.
De pie cerca de un tractor en junio, el presidente Trump anunció su nuevo plan de infraestructura. "Es por eso que incluiré una disposición en nuestra propuesta de infraestructura: una propuesta de $1 billón de dólares, la verán muy pronto para promover y fomentar un mejor acceso a banda ancha para las zonas rurales de Estados Unidos, ¡también!" El discurso provocó un gran aplauso en Iowa, pero el compromiso de Trump puede haber sido engañoso. No sólo porque la propuesta aún no ha llegado, sino que, menos de dos meses después de su discurso, la FCC describió las prioridades para la nueva administración, incluida una sugerencia para establecer un punto de referencia de banda ancha móvil inferior a 10 megabits por segundo. Esto equivale aproximadamente a la cobertura de telefonía móvil 4G, que la mayor parte de Estados Unidos ya recibe de los principales proveedores. Entonces, si el punto de referencia de banda ancha llega a 10, casi todo Estados Unidos estaría cubierto y el gobierno podría afirmar que ha cumplido su promesa de aumentar la banda ancha rural. Pero en realidad lo único que han hecho es redefinir lo que significa ofrecer Internet de alta velocidad.
Sería un estándar suficiente para las redes sociales y otras aplicaciones, pero no alcanza el servicio de alta velocidad que puede ayudar a escuelas, empresas e instalaciones sanitarias rurales. A escala internacional, indicaría que la FCC está de acuerdo con una conectividad más lenta que las velocidades móviles en Kenia o Grecia, los cuales ocupan un lugar más alto que los Estados Unidos. Eliminar el punto de referencia reduce el objetivo de banda ancha, pero utilizar la electrificación como modelo de financiación podría ayudar a alcanzar el objetivo donde está. La expansión es cara. Pero la historia y las investigaciones muestran que vale la pena brindar igualdad de acceso a Internet para todos los estadounidenses ..