La gente suele sustituir la acción real por la indignación moral mostrada
en Internet. Así que hay algunos casos en los que la indignación
en las redes sociales ha llevado a un cambio real. El movimiento #MeToo es un buen ejemplo de ello,
donde en realidad estamos viendo un cambio realmente significativo ; donde se ha despedido a gente que es un asco
, las empresas se han vuelto mucho más serias con respecto a las políticas de acoso, por lo que ha habido
algunos aspectos positivos de eso. Pero a menudo ocurre que cuando algo
surge en las redes sociales y hay un momento de indignación, las personas que son realmente
culpables de cualquier cosa por la que deberíamos estar indignados básicamente obtienen un pase si simplemente esperan
unas 24 horas. Desaparece, nadie se entera y
sigue adelante. Así que un gran problema con la indignación moral en
Internet es que lleva a la gente a pensar que han hecho algo cuando en realidad
no han hecho nada.
Y debido a que es algo convincente y
emocionante permanecer en línea y mostrar tus virtudes una y otra vez, ya sea desde
un punto de vista político u otro , estás perdiendo una enorme cantidad
de tiempo que en realidad podría destinarse a cambio social real. Así que, por ejemplo, no estás registrando a la
gente para votar, no estás pensando en un concepto de política y desarrollando una política clara,
simplemente estás siendo indignante. Ahora tal vez no mucha gente esté calificada
para hacer cosas como el desarrollo de políticas, no están en condiciones de aprobar leyes, por lo que sienten
que al menos están haciendo algo, pero cuando lo hacen una y otra vez lo
que están haciendo es crear un sistema de circuito de retroalimentación donde las personas que
tienen poder probablemente estén reaccionando reiteradamente donde hay ruido y el ruido
no siempre es donde surge el mejor pensamiento.
Así que Internet es algo salvaje y loco,
algo hermoso; Ha sido maravilloso para algunas partes de la democracia, pero también es una
tremenda distracción y también puede ser realmente peligroso en términos de llevar a la gente
a pensar que lo que no es verdad es verdad. Entonces, una cosa que creo que debes hacer cuando
haces activismo si quieres que sea efectivo es pensar realmente
en cuál es el objetivo.
Y eso suena realmente obvio, pero a
menudo ocurre que los activistas tienen una especie de objetivo amorfo y elevado como detener el cambio climático
o detener el abuso sexual. Esos son grandes objetivos, pero no están realmente
claros y no son algo que puedas decirte a ti mismo: "¿Cómo voy a llegar
allí y cómo voy a saber cuándo lo he logrado?" Por eso es muy importante sentarse con cuidado
y pensar: “Está bien, tienes una gran meta, pero ¿cuáles son los objetivos específicos
que vas a tratar de lograr y cómo vas a avanzar para
lograrlos? "¿Cómo sabremos cuándo estamos progresando?" Creo que parte de lo que les sucede a algunas personas
en el activismo es que se identifican con una causa de tal manera que la causa son ellos mismos,
y mientras expanden energía piensan que están logrando algo,
porque se sienten bien consigo mismos.
porque están recibiendo más atención. Ese no debería ser el objetivo. La glorificación de los activistas nunca debería
ser el objetivo. Se da el caso de que los buenos movimientos activistas
a menudo tienen a alguien carismático a la cabeza; también suele ser cierto que esa persona tiene un
trastorno narcisista de la personalidad, por lo que las personas que no lo padecen deben tener mucho cuidado
al pensar: "¿Cómo podemos hacerlo?". ¿Realmente alcanzar metas significativas que representen un
cambio social real?”.