En 2022, casi la mitad de los estadounidenses esperaban
una guerra civil en los próximos años, y uno de cada cinco ahora cree que la violencia política
está justificada. Y no se trata sólo de Estados Unidos sino de todo el mundo. La gente se ve cada vez más a
sí misma como parte de equipos contrarios. Hay muchas razones diferentes
para esto, pero se culpa mucho a una: las redes sociales. Las redes sociales nos dividen,
nos hacen más extremos y menos empáticos, nos irritan o nos sumergen en un mundo fatal, estresándonos y deprimiéndonos. Parece que
necesitamos tocar la hierba y escapar al mundo real. Una nueva investigación muestra que es posible que hayamos
malinterpretado en gran medida por qué es así. Resulta que las redes sociales de
Internet pueden socavar de manera única la forma en que funciona nuestro cerebro, pero no su forma de pensar. El mito de la burbuja de filtro Probablemente hayas oído hablar de las burbujas de filtro en línea:
los algoritmos te dan exactamente lo que quieres o lo que ellos creen que quieres.
Solo ve información
que muestra opiniones que coinciden con las suyas, mientras que las opiniones o la información disidentes se
filtran. Dado que solo ves contenido cercano a tu visión del mundo, las opiniones más extremas y tóxicas
de repente parecen menos extremas. Estás atrapado en una burbuja de filtro radicalizante y tu visión
del mundo se vuelve más estrecha y extrema. ¿ Pero es eso cierto? Las burbujas de filtro extremas parecen ser bastante raras. Los estudios que investigaron lo que la gente realmente
ve en línea o lo que muestran los motores de búsqueda, encontraron poca evidencia de que esté ideológicamente
aislado. Es exactamente lo contrario: en línea te enfrentas constantemente a opiniones
y visiones del mundo que no son las tuyas. Resulta que el lugar donde estás más
aislado ideológicamente es tu vida real, en el mundo real, con gente real. Tus
interacciones en el mundo real con tus amigos, familiares, colegas y vecinos son
mucho menos diversas que tu burbuja en línea .
La burbuja de filtro existe
en tu vida real, no en línea. Bueno espera. Las burbujas de filtros en línea han sido
la explicación predominante de por qué todos hemos empezado a odiarnos más unos a otros en las
últimas dos décadas. Si ese no es el caso, ¿ no debería Internet abrir nuestras mentes y
hacernos más empáticos unos con otros? Desafortunadamente tu cerebro es estúpido. Tu cerebro es estúpido Los cerebros humanos no evolucionaron para comprender la verdadera
naturaleza de la realidad, sino para navegar y mantener estructuras sociales. Nuestros antepasados
se necesitaban desesperadamente unos a otros para sobrevivir, por lo que nuestros cerebros tenían que asegurarse de que cooperáramos. Por eso el
aislamiento o la exclusión social resultan tan horribles, porque en realidad ponía en peligro la vida. Una tribu que
trabajó unida sobrevivió, una tribu dividida murió. La forma en que funcionaron las comunidades durante
miles de años es que, claro, es posible que no te agradara un vecino, pero como
vivías cerca uno del otro, también apoyabas al mismo club deportivo o los veías en la
iglesia.
Ambos pensasteis que la gente del otro pueblo eran idiotas. Estar físicamente
cerca los hizo familiares y creó similitudes que cerraron la brecha entre diferentes visiones del mundo para que
no se mataran entre sí. Y su visión del mundo probablemente no era tan diferente en primer lugar
porque estaba formada por la misma cultura local. Cuando nuestros cerebros evolucionaron, esto fue suficiente. Quienquiera que
estuviera alrededor, era similar a nosotros. Nos gustaba lo que era similar a nosotros; esto nos mantuvo lo suficientemente alineados
para trabajar juntos a pesar de nuestras diferencias.
A medida que la humanidad pasó de pequeñas tribus a pueblos
y ciudades, de jefaturas a reinos y naciones, nuestros cerebros y nuestras comunidades tuvieron que adaptarse a
conjuntos más diversos de vecinos. Empezamos a reunirnos en la plaza del pueblo o en las universidades,
donde discutíamos y gritábamos unos a otros, pero en el gran esquema de las cosas, las
comunidades todavía estaban relativamente aisladas, todavía éramos bastante similares y
alineados con las personas que nos rodeaban.
El conflicto y el desacuerdo no son
algo malo per se. La tensión sobre cómo debemos vivir puede crear
cosas nuevas y maravillosas. Nuestros valores, normas y tabúes siempre están evolucionando
y todo lo que pensamos que es normal hoy, no lo será en el futuro. Pero también
necesitamos pegamento social para mantener unidas a nuestras sociedades, porque a nuestros cerebros no les importa el
metanivel de humanidad sino estar seguros en una tribu. Hasta hace unos 20 años,
hicimos algo realmente nuevo, que nos golpeó el cerebro como un tren de carga: las
redes sociales de Internet, la plaza digital de la ciudad. No te atrevas a estar en desacuerdo conmigo: clasificación social En pocas palabras: nuestros cerebros no son capaces
de procesar la cantidad de desacuerdos que encontramos en las redes sociales.
Los mismos
mecanismos que hicieron posible que nuestros antepasados trabajaran juntos en primer lugar
se descarrilan de maneras para las que no estábamos preparados. Lo quieras o no, tu cerebro
clasifica a las personas según su visión del mundo y sus opiniones, en equipos. Esto no es simplemente tribalismo, va más allá. Los investigadores han
llamado a este proceso clasificación social. En la plaza de la ciudad digital te encuentras con personas
que expresan opiniones o comparten información que choca con tu visión del mundo.
Pero a diferencia de su
vecino, no apoyan a su club deportivo local . Te estás perdiendo el pegamento social local que tu
cerebro necesita para alinearse con ellos. Para tu cerebro, el desacuerdo entre tú y ellos
se convierte en una parte central de su identidad. Y esto hace que sea menos probable que
consideres seriamente su posición u opinión en el futuro.
Si escuchas cosas malas sobre ellos, es mucho más probable que tu cerebro
las crea sin crítica. Por otro lado, hay personas que
comparten tu visión del mundo y tal vez se parezcan más a ti que muchas personas
en tu vida real. Lo que hace que a tu cerebro le gusten mucho y se alinee con
ellos.
Las personas que piensan como tú probablemente sean buenas personas porque eres una buena persona y ¡
cualquier grupo social al que pertenezcas es bueno! Por lo tanto, es más probable que tu cerebro crea en sus
opiniones. Si escuchas cosas malas sobre ellos, es mucho más probable que tu cerebro
las descarte sin crítica alguna. La Internet social impulsada por la interacción lo
empeora porque quiere mantenerte en línea el mayor tiempo posible. Y, lamentablemente, la emoción más atractiva
es: la ira. Cuanto más te enojas, es más probable que compartas e interactúes,
y esto lleva a que las redes sociales amplifiquen las opiniones más extremas y controvertidas.
Se
optimiza no solo para mostrarnos desacuerdos, sino también el peor desacuerdo posible. Y como
tu estúpido cerebro clasifica a las personas en equipos, cualesquiera que sean las peores opiniones, asigna las
mismas opiniones a todos los miembros del otro equipo. Lo sorprendente y nuevo de la polarización en línea
es que todos los aspectos de nuestras vidas que nos hacen individuos, nuestras elecciones de estilo de vida, los
comediantes o programas que vemos, nuestra religión, nuestro sentido de la moda, etc., están condensados,
haciendo que parezca que son partes de identidades opuestas y mutuamente excluyentes.
Esto simplifica y distorsiona tanto los desacuerdos sobre cómo debemos dirigir la sociedad que a
menudo parece como si las personas del otro equipo estuvieran activa y deliberadamente empeorando el
mundo.
Que son casi malvados, más allá de convencer con racionalidad, hechos o
discusión civilizada. Si bien, por supuesto, estás en el equipo correcto, puede resultar difícil procesar el hecho de que puedas
parecer así ante las personas del otro equipo. A nivel social, esto está disolviendo el
pegamento social que es la base de nuestras democracias. Si pensamos que nuestros vecinos
son malos, ¿cómo podemos vivir juntos? Esto es especialmente malo en Estados Unidos, donde el
sistema bipartidista hace que sea más fácil pensar en las personas en términos de equipos: la opinión negativa
sobre el otro partido ha alcanzado niveles récord. De acuerdo. ¿Hay algo que podamos aprender
de esto? ¿Hay algo que podamos hacer? Algo más positivo – Parte de Opinión Al final, es importante ser
consciente de lo que las redes sociales le hacen a tu cerebro. Es más fácil cambiarte a
ti mismo que cambiar el mundo, por lo que puedes autoexaminar por qué crees las
cosas que crees y si descartas o crees información en función de quién
es la persona que dice esa información.
Internet tiene muchos
altibajos y, así como tuvimos que adaptarnos de vivir en pequeñas tribus
a vivir en ciudades, debemos adaptarnos a la era de la información en la que tenemos acceso a
miles de millones de personas. La evolución es demasiado lenta, por lo que necesitamos encontrar modelos que funcionen con
lo que nuestro cerebro es capaz de tolerar. Un modelo que pareció funcionar bien fue el
Internet anterior a las redes sociales que las personas mayores tal vez recuerden: tableros de anuncios, foros, blogs. La
principal diferencia con respecto a hoy era doble: por un lado, no había algoritmos que lucharan por
mantenerte en línea a toda costa; en algún momento, terminabas con Internet por ese
día, por alucinante que pueda parecer.
Pero lo más importante es que la antigua Internet
estaba muy fracturada, dividida en miles de comunidades diferentes, como pequeñas aldeas que se
reunían en torno a creencias e intereses compartidos. Estos pueblos estaban separados entre
sí por ríos o montañas digitales. Estas comunidades funcionaron porque reflejaban la
vida real mucho más que las redes sociales: cada pueblo tenía su propia cultura y conjunto de reglas.
Tal vez a una comunidad le gustaba el humor duro y la moderación suave, otra tenía reglas estrictas y las prohibía
fácilmente.
Si no seguías las reglas de la aldea, te prohibirían, o simplemente podrías ir y
mudarte a otra aldea que te conviniera mejor. Entonces, en lugar de que todos nos reunamos en un solo
lugar, abrumando nuestros cerebros en una plaza de la ciudad que al final simplemente nos lleva a
volvernos locos, una solución para lograr una menor clasificación social puede ser extremadamente simple:
volver a comunidades en línea más pequeñas. Porque lo que nuestros estúpidos cerebros no se dan cuenta
es que en realidad todos estamos en el mismo equipo: la humanidad, sobre una roca húmeda que avanza a toda velocidad por el espacio
en un universo que no piensa en nosotros.
Estamos todos juntos en esto, pero hasta que nuestros
cerebros se adapten a poder lidiar con eso, sería mejor que estemos un poquito separados. Una de las peores cosas de los medios que
consumimos es que la mayoría de las organizaciones de noticias tienden a atender a un solo equipo, lo que te hace
sentir que estás en el lado correcto. Ground News, el patrocinador de este vídeo,
intenta hacer que estos prejuicios sean más transparentes brindándole herramientas que lo ayuden a pensar
críticamente sobre la información que consume, una misión que
apoyamos incondicionalmente.
Ground News reúne artículos relacionados de todo el mundo en un solo
lugar para que puedas comparar cómo los cubren los diferentes medios y lados. Proporcionan
contexto sobre la fuente de la información, si tienen un sesgo político, qué tan confiables
son sus informes y a quién pertenecen. Esto hace que las noticias sean menos estresantes y te permite
entender el mundo mucho mejor.
Si quieres verlos, ve a Ground Got News, barra
diagonal. Si te registras a través de este enlace, obtendrás un 30 % de descuento en su plan de acceso ilimitado
. Una suscripción apoya a Kurzgesagt y Ground News, para que puedan seguir
creando más herramientas de alfabetización mediática. Nuestra herramienta favorita tiene un trasfondo personal:
en 2018, el fundador de Kurzgesagt, Philipp, que escribió este vídeo, estaba pasando por quimioterapia
y estaba muy aburrido, por lo que acabó leyendo todos los grandes periódicos alemanes,
incluso los que odiaba, de principio a fin, todos los días.
un solo día. Aparte de los prejuicios obvios,
lo más impactante fueron las historias de las que ninguna de las partes habló. Ambas partes ignoraron
cosas que son inconvenientes para sus visiones del mundo. El feed de puntos ciegos de Ground News resalta
exactamente esto: le muestra noticias que están ampliamente cubiertas por un lado del
espectro político e ignoradas por el otro. Échales un vistazo en ground.news/nutshell
para asegurarte de que estás viendo la imagen completa..